A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, contudo por 1 fenômeno matemático ligado à conversão dos votos apresentados. usando ESTES dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda mais necessário e Muito mais revelador.

Os dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

natural/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

natural/nulo/indecisos: ~19%

A leitura dos dados mostra de que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem do 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: quarenta%

natural/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,nove%

Flávio Bolsonaro: quarenta,2%

natural/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,seis%

Neste ponto Vive clara a ruptura: inversãeste do vencedor com diferença para além da margem de erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

este resultado É possibilitado a ser decomposto Assim sendo:

Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos

Simulação — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: 40 (+3)

Flávio: 42 (+10)

Branco/nulo:

sobe de modo a 16% (Inconveniente)

Interpretação matemática

Destes ~12 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca por 8 a 9 pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a branco/nulo

Daí a equaçãeste é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = quarenta

Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mé especialmentetodo por coleta da Quaest é apenas domiciliar, este de que acaba pegando mais a intenção do voto estrutural, por eleitores de que se sentem Ainda mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final.

Simulaçãeste — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,9 (+5,7)

Flávio: 40,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor que na Quaest)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~11 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca do seis a 7 pontos

Lula captura cerca do 4 a 5 pontos

A equação é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = 40,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove

Lula vence porque cresce Muito mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:

1. Taxa por conversãeste dos “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)

MDA MéPOR DIA/Alta (~45%) elevada (~60%)

A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA

2. Vazamento para natural/nulo

Pesquisa Branco/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado o branco/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada.

A divergência surge de um efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. Por isso, Flávio vence.

Na MDA a transferência do votos é mais equilibrada e o número por eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.

Por here qual o método DE pesquisas produz essa distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e usando elevado propensãeste a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, contudo o estudo inclui coleta identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas usando Bastante fluxo por pessoas, o que capta o eleitor mais ativo e utilizando maior propensãeste a voto útil e decisãeste final o que aumenta conversão em votos úteis.

A divergência não está na medição da preferência inicial, porém na modelagem empírica da decisão final.

Uma diferença de somente 2,7 pontos na conversãeste por votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado do toda a eleição.

Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Ainda mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil

E é tal diferença comportamental de que explica por qual 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico